NALSAR ଆଇନ ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀଙ୍କ ଉପରେ ରୋକ ହଟାଇଲା ବିସିଆଇ: କହିଲା- ନିର୍ଦ୍ଦୋଷ ଛାତ୍ର ଅଯଥା କାହିଁକି ଦଣ୍ଡିତ ହେବେ ?

BCI NALSAR Enrolment Ban: ନାଲସାର ବିଶ୍ୱବ୍ୟାଳୟର ୨୦୨୬ ବ୍ୟାଚ୍ର ଆଇନ ସ୍ନାତକମାନଙ୍କୁ ରାଜ୍ୟ ବାର୍ କାଉନସିଲରେ ଓକିଲ ଭାବେ ପଞ୍ଜୀକରଣ କରିବା ଉପରେ ରୋକ ଲଗାଇଥିବା ବାର୍ କାଉନସିଲ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (BCI) ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରି ନେଇଛି। ଏନେଇ ବିସିଆଇ ପକ୍ଷରୁ ଏକ ବିବୃତ୍ତି ଜାରି କରି ସୂଚନା ଦିଆଯାଇଛି।

ନ୍ୟାସନାଲ୍ ଏକାଡେମୀ ଅଫ୍ ଲିଗାଲ୍ ଷ୍ଟଡିଜ୍ ଆଣ୍ଡ ରିସର୍ଚ୍ଚ (NALSAR)ର ଦୀକ୍ଷାନ୍ତ ସମାରୋହରେ ମୁଖ୍ୟ ଅତିଥି ଭାବେ ଭାରତର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି (CJI) ସୂର୍ଯ୍ୟ କାନ୍ତଙ୍କୁ ଆମନ୍ତ୍ରଣ କରାଯାଇଥିଲା। ଏହାକୁ ନେଇ କିଛି ଛାତ୍ର ବିରୋଧ କରି କଲେଜ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କୁ ଏହା ଉପରେ ପୁନଃ ବିଚାର କରିବାକୁ ଚିଠି ଲେଖିଥିଲେ। ଯାହାକୁ ନେଇ ବିବାଦ ଉପୁଜିଥିଲା। ଏହାପରେ ଗୁରୁବାର ସନ୍ଧ୍ୟାରେ ବିସିଆଇ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଜାରି କରି ଏହି ବ୍ୟାଚ୍ର ପାସାଆଉଟ୍ ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀଙ୍କ ଆଡଭୋକେଟ ଭାବେ ପଞ୍ଜିକୃତ ନ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲା। ହେଲେ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ତୁରନ୍ତ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରି ନିଆଯାଇଛି।

ଜରୁରୀକାଳୀନ ଆଲୋଚନା ପରେ ବିସିଆଇ ଏକ ନୂଆ ବିବୃତ୍ତି ଜାରି କରି ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛି ଯେ ୨୦୨୬ରେ NALSARରୁ ଆଇନ ଡିଗ୍ରୀ ହାସଲ କରୁଥିବା ସମସ୍ତ ଛାତ୍ର ନିଜ ପସନ୍ଦର ରାଜ୍ୟ ବାର୍ କାଉନସିଲ୍ରେ ଓକିଲ ଭାବେ ପଞ୍ଜୀକରଣ କରିପାରିବେ। କୌଣସି ଛାତ୍ର ନିଜର କୌଣସି ଦୋଷ ନଥାଇ ଦଣ୍ଡିତ ହେବେ ନାହିଁ ବୋଲି ବିସିଆଇ କହିଛି। ତେବେ ଏହି ମାମଲାକୁ ବିସିଆଇ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ବନ୍ଦ କରିନାହିଁ। NALSAR କୁଳପତିଙ୍କ ତଦନ୍ତ ରିପୋର୍ଟକୁ ଅପେକ୍ଷା କରାଯିବ ଏବଂ ରିପୋର୍ଟ ମିଳିବା ପରେ ଆଗାମୀ ପଦକ୍ଷେପ ସମ୍ପର୍କରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯିବ ବୋଲି ବିସିଆଇ ସୂଚନା ଦେଇଛି।

କିଛି ଘଣ୍ଟା ମଧ୍ୟରେ ବଦଳିଲା ନିଷ୍ପତ୍ତି

ବିସିଆଇ ଅଧ୍ୟକ୍ଷଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପରେ ପ୍ରଥମେ କୁହାଯାଇଥିଲା ଯେ ୨୦୨୬ରେ ଆଇନ ଡିଗ୍ରୀ ହାସଲ କରିଥିବା NALSARର କୌଣସି ଛାତ୍ରଙ୍କୁ ‘ପରବର୍ତ୍ତୀ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ’ କୌଣସି ରାଜ୍ୟ ବାର୍ କାଉନସିଲ୍ ଓକିଲ ଭାବେ ପଞ୍ଜୀକରଣ କରିପାରିବ ନାହିଁ।

ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପରେ ବ୍ୟାପକ ସମାଲୋଚନା ହୋଇଥିଲା। ସୋସିଆଲ୍ ମିଡିଆରେ ମଧ୍ୟ ଏହାକୁ ନେଇ ତୀବ୍ର ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଆସିଥିଲା। ବିଶେଷକରି ୨୦୨୬ ବ୍ୟାଚ୍ର ଛାତ୍ରମାନଙ୍କ ପେସାଗତ ଭବିଷ୍ୟତ ଓ ପ୍ଲେସମେଣ୍ଟ ଉପରେ ଏହାର ସମ୍ଭାବ୍ୟ ପ୍ରଭାବକୁ ନେଇ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠିଥିଲା।

ପରେ ଜାରି ହୋଇଥିବା ଚିଠିରେ ବିସିଆଇ କହିଛି ଯେ ଅଧ୍ୟକ୍ଷଙ୍କ ଦ୍ୱାରା NALSAR କୁଳପତି ଏବଂ ସମସ୍ତ ରାଜ୍ୟ ବାର୍ କାଉନସିଲ୍ର ସଚିବଙ୍କୁ ପଠାଯାଇଥିବା ପୂର୍ବ ଯୋଗାଯୋଗକୁ ପରିଷଦ ସଦସ୍ୟମାନେ ‘ବିସ୍ତୃତ ଭାବେ ଆଲୋଚନା ଓ ବିଚାରବିମର୍ଶ’ କରିଛନ୍ତି।

BCI କହିଛି ଯେ ସଦ୍ୟତମ ରିପୋର୍ଟ ଅନୁସାରେ NALSARର ୨୦୨୬ ବ୍ୟାଚ୍ର ଅଧିକାଂଶ ଛାତ୍ର ନିର୍ଦ୍ଦୋଷ ଏବଂ ସେମାନେ ‘ଅସମ୍ମାନଜନକ ପଦକ୍ଷେପ’ରେ ସାମିଲ ହେବାକୁ ଆଗ୍ରହୀ ନଥିଲେ। ତେଣୁ ଛାତ୍ରମାନଙ୍କ ପଞ୍ଜୀକରଣ ଉପରେ ଲଗାଯାଇଥିବା ରୋକ ସମ୍ପର୍କିତ ଅଧ୍ୟକ୍ଷଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ପରିଷଦ ସଂଶୋଧନ କରିଛି। ଏବେ ସମସ୍ତ ଛାତ୍ର ନିଜ ପସନ୍ଦର ରାଜ୍ୟ ବାର୍ କାଉନସିଲ୍ରେ ପଞ୍ଜୀକରଣ କରିବାକୁ ଯୋଗ୍ୟ ହେବେ।

‘କିଛି ଶିକ୍ଷକ ଓ ବାହାର ଲୋକ ଛାତ୍ରଙ୍କୁ ଉସୁକାଇଥିଲେ’

ଏହି ଘଟଣାରେ ‘କିଛି ଶିକ୍ଷକ ଓ ବାହାର ଲୋକ’ ଛାତ୍ରମାନଙ୍କୁ ଉସୁକାଇବାରେ ଭୂମିକା ନେଇଥିବା ମଧ୍ୟ ବିସିଆଇ ଦାବି କରିଛି। ଏନେଇ ସଂସ୍ଥା କହିଛି ଯେ କିଛି ବିଶ୍ୱସନୀୟ ସୂତ୍ରରୁ ମିଳିଥିବା ରିପୋର୍ଟ ଅନୁସାରେ, କିଛି ହାତଗଣତି ଶିକ୍ଷକ ଓ ବାହାର ଲୋକ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷ ଛାତ୍ରମାନଙ୍କୁ ଉସୁକାଇବାରେ ଭୂମିକା ନେଇଥିଲେ। ତେବେ ବିସିଆଇ ଏହି ଶିକ୍ଷକ କିମ୍ବା ବାହାର ଲୋକଙ୍କ ନାମ ପ୍ରକାଶ କରିନାହିଁ ଏବଂ ଏହି ଅଭିଯୋଗ ସମ୍ପର୍କରେ ଅଧିକ ବିବରଣୀ ମଧ୍ୟ ଦେଇନାହିଁ। NALSAR କୁଳପତିଙ୍କ ତଦନ୍ତ ରିପୋର୍ଟ ଆସିବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ବିସିଆଇ ଅପେକ୍ଷା କରିବ ଏବଂ ଏହା ପରେ ଆଗାମୀ ପଦକ୍ଷେପ ନିଆଯିବ ବୋଲି ସଂସ୍ଥା ବିବୃତ୍ତି ଜାରି କରିଛି।

Also Read-ନେତାଜୀଙ୍କୁ ଅପମାନ କରିବାରୁ ବିଜେପି ସାଂସଦଙ୍କ ଠାରୁ ସମ୍ମାନ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିନେଲେ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ସରକାର

CJI ସୂର୍ଯ୍ୟ କାନ୍ତଙ୍କୁ ଆମନ୍ତ୍ରଣକୁ ନେଇ ବିବାଦ

NALSARର ୨୦୨୬ ଦୀକ୍ଷାନ୍ତ ସମାରୋହରେ CJI ସୂର୍ଯ୍ୟ କାନ୍ତଙ୍କୁ ମୁଖ୍ୟ ଅତିଥି କରିବା ପାଇଁ ଆମନ୍ତ୍ରଣ ଦିଆଯିବା ପରେ ବିବାଦ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା। ୨୦୨୬ ବ୍ୟାଚ୍ର ୪୫୦ରୁ ଅଧିକ ଛାତ୍ର କୁଳପତି, ରେଜିଷ୍ଟ୍ରାର, ପ୍ରଫେସର ଏବଂ ଅନ୍ୟ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କୁ ଏକ ଚିଠି ଦେଇ CJIଙ୍କୁ ମୁଖ୍ୟ ଅତିଥି କରିବା ନିଷ୍ପତ୍ତିର ପୁନର୍ବିଚାର କରିବାକୁ ଦାବି କରିଥିଲେ।

ଛାତ୍ରମାନେ କହିଥିଲେ ଯେ ଦୀକ୍ଷାନ୍ତ ସମାରୋହର ତାରିଖ ଏବଂ ମୁଖ୍ୟ ଅତିଥିଙ୍କ ନାମ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଭାବେ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ହୋଇନଥିଲା। ତଥାପି କୌଣସି ଅନ୍ତିମ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯିବା ପୂର୍ବରୁ ସେମାନେ ନିଜର ଚିନ୍ତା ଓ ଆପତ୍ତିକୁ ରେକର୍ଡରେ ରଖିବାକୁ ଚାହୁଁଥିବା କହିଥିଲେ।

ଜନ୍ତର ମନ୍ତର ଆନ୍ଦୋଳନ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ଉଲ୍ଲେଖ

ଛାତ୍ରମାନେ ନିଜ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ପତ୍ରରେ ସମ୍ପ୍ରତିର କିଛି ନ୍ୟାୟିକ ଘଟଣାକୁ ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ। ବିଶେଷକରି ୨୦୨୬ ଜୁଲାଇ ୨୦ରେ ଦିଲ୍ଲୀର ଜନ୍ତର ମନ୍ତରରୁ ସଂସଦ ଅଭିମୁଖେ ହୋଇଥିବା ମାର୍ଚ୍ଚ ସମୟରେ ପ୍ରତିବାଦକାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ କଥିତ ପୁଲିସ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ସମ୍ପର୍କିତ ମାମଲାର ଶୁଣାଣିରେ CJI ସୂର୍ଯ୍ୟ କାନ୍ତଙ୍କ ଭୂମିକାକୁ ସେମାନେ ଉଠାଇଥିଲେ।

ଛାତ୍ରମାନଙ୍କ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ଅନୁସାରେ, ଜୁଲାଇ ୨୩ର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ପୁଲିସର କଥିତ ଅତ୍ୟାଚାର ଦର୍ଶାଉଥିବା ଭିଡିଓ ପ୍ରମାଣ ଦେଖିବାକୁ CJI ମନା କରିଥିଲେ। ଛାତ୍ରମାନେ ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ ସେ କହିଥିଲେ, “ଆମେ ଭିଡିଓ ପ୍ରତି ଆଗ୍ରହୀ ନୁହେଁ; ଏହା ଦେଖିବା ପାଇଁ ଆମ ପାଖରେ ସମୟ ନାହିଁ।”

ଏହାପରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଓକିଲଙ୍କ ଯୁକ୍ତିକୁ ମଧ୍ୟ ମଝିରେ ବନ୍ଦ କରାଯାଇଥିବା ଛାତ୍ରମାନେ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି।

ଜନ୍ତର ମନ୍ତର ପ୍ରତିବାଦକୁ ନେଇ CJIଙ୍କ ନାମରେ ଦିଆଯାଇଥିବା କିଛି ମନ୍ତବ୍ୟ ଏବଂ ଭାରତୀୟ ଯୁବକମାନଙ୍କୁ ‘କାକରୋଚ୍’ ସହ ତୁଳନା କରାଯାଇଥିବା କଥିତ ମନ୍ତବ୍ୟକୁ ନେଇ ମଧ୍ୟ ଛାତ୍ରମାନେ ଚିନ୍ତା ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲେ।

ଛାତ୍ରମାନଙ୍କ ଚିଠିରେ କୁହାଯାଇଥିଲା ଯେ, CJIଙ୍କୁ ମୁଖ୍ୟ ଅତିଥି ଭାବେ ଆମନ୍ତ୍ରଣ କରିବା ନେଇ ସେମାନେ ଚିନ୍ତିତ। ଯୁବକମାନଙ୍କୁ ‘କାକରୋଚ୍’ ବୋଲି ସମ୍ବୋଧନ କରିବାଠାରୁ ଆରମ୍ଭ କରି ପୁଲିସ ନିର୍ଯାତନା ସମ୍ପର୍କିତ ଭିଡିଓ ଦେଖିବାକୁ ସମୟ ନଥିବା ଭଳି ସମ୍ବେଦନହୀନ ମନ୍ତବ୍ୟ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ, CJI ଛାତ୍ରମାନଙ୍କ ପ୍ରତି ଉଦାସୀନତା ଦେଖାଇଥିବା ଭଳି ସେମାନେ ଅନୁଭବ କରୁଥିବା ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ। ଏପରି ସ୍ଥିତିରେ ଏକ ଆଇନ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟରେ ଆସି CJI ସେମାନଙ୍କୁ ଏତେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଓ ଭାବନାତ୍ମକ ମହତ୍ତ୍ୱ ଥିବା ଡିଗ୍ରୀ ପ୍ରଦାନ କରିବା ଠିକ୍ ଲାଗୁନଥିବା ଛାତ୍ରମାନେ କହିଥିଲେ।

‘CJI ପଦବୀ ନୁହେଁ, ତାଙ୍କ ଆଚରଣକୁ ନେଇ ଆପତ୍ତି’

ଛାତ୍ରମାନେ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଥିଲେ ଯେ ସେମାନଙ୍କ ଆପତ୍ତି CJI ପଦବୀ ବିରୋଧରେ ନୁହେଁ। ବରଂ ସମ୍ପ୍ରତିର ନ୍ୟାୟିକ ଶୁଣାଣିରେ CJIଙ୍କୁ ନେଇ ରିପୋର୍ଟ ହୋଇଥିବା ଆଚରଣ ଏକ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟର ଦୀକ୍ଷାନ୍ତ ସମାରୋହ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରୁଥିବା ମୂଲ୍ୟବୋଧ ସହ ସମାନ କି ନୁହେଁ, ତାହାକୁ ନେଇ ସେମାନଙ୍କ ପ୍ରଶ୍ନ।

ଆଇନ ଛାତ୍ର ଭାବେ ସେମାନଙ୍କ ଚିନ୍ତା ସୀମିତ ଏବଂ ବିଶେଷ ଭାବେ ୨୦୨୬ରେ ସ୍ନାତକ ହେଉଥିବା ବ୍ୟାଚ୍ ସହ ଜଡ଼ିତ ବୋଲି ଛାତ୍ରମାନେ କହିଥିଲେ। ଛାତ୍ରମାନଙ୍କ ମତରେ, ଏକ ଦୀକ୍ଷାନ୍ତ ସମାରୋହ NALSARର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାର, ନ୍ୟାୟ ପାଇବାର ସୁଯୋଗ ଏବଂ ଅଭିଯୋଗ ଉପରେ ଯୁକ୍ତିସଙ୍ଗତ ଆଲୋଚନା ପ୍ରତି ଥିବା ପ୍ରତିବଦ୍ଧତାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିବା ଉଚିତ।

ସେମାନେ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ ପ୍ରତିବାଦ କରୁଥିବା ନାଗରିକଙ୍କ ବିରୋଧରେ କଥିତ ପୁଲିସ ଅତ୍ୟାଚାର ସମ୍ପର୍କିତ ଅଭିଯୋଗକୁ ନେଇ ଯଦି ଉଦାସ ମନୋଭାବ ପୋଷଣ କରାଯାଏ, ତେବେ ସେହି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କଠାରୁ ଡିଗ୍ରୀ ଗ୍ରହଣ କରିବା ଏକ ଆଇନ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟରେ ପଢ଼ାଯାଉଥିବା ମୂଲ୍ୟବୋଧ ସହ ସମନ୍ୱୟ ରଖେ ନାହିଁ ବୋଲି ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀ ଲେଖିଥିଲେ।